精品人妻一区二区三区小视频,影音先锋女人aV鲁色资源网站,人人妻人人澡人人爽人人精品av,国产在线观看91桃色

    據(jù)統(tǒng)計(jì)，世界人口目前是66億左右，而世界現(xiàn)有耕地面積只有13.6911億公頃，中國(guó)現(xiàn)在有13億人口，耕地面積為18.37億公頃，這些耕地面積已到了增長(zhǎng)的極限。專家預(yù)測(cè)，到2015年，世界人口將突破78億，從這些數(shù)字中能看出什么已經(jīng)不言而喻。
    現(xiàn)在世界各國(guó)都開始注意到，在保證生態(tài)平衡的前提下，現(xiàn)有耕地面積不能減少，否則世界將會(huì)陷入糧食危機(jī)中，隨著人口的增長(zhǎng)和社會(huì)的發(fā)展，需要更多的糧食，這部分糧食的來源只能是從現(xiàn)有甚至更少的耕地中獲得更高的額外的糧食產(chǎn)量。
    農(nóng)業(yè)發(fā)展早期，在資源允許的條件下，農(nóng)業(yè)增產(chǎn)的主要方式是通過增加耕地面積來獲得更多的糧食產(chǎn)量。但在人口密集、工業(yè)發(fā)達(dá)的現(xiàn)代社會(huì)，在充分考慮到人類及其他物種生存的前提下，耕地的面積已經(jīng)到了增長(zhǎng)的極限；資本發(fā)展的過程，除了產(chǎn)生階層的分化，也一直伴隨著環(huán)境的破壞。在農(nóng)業(yè)發(fā)展到比較先進(jìn)的時(shí)候，人們主要是靠改進(jìn)耕作技術(shù)來提高作物的產(chǎn)量。人們不斷積累耕作經(jīng)驗(yàn)，并不斷更新耕作工具，節(jié)省了勞動(dòng)力，提高了農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)效率。犁的發(fā)明是農(nóng)業(yè)發(fā)展的一個(gè)劃時(shí)代的標(biāo)志，每一次勞動(dòng)工具的更新，都能大幅度地提高從農(nóng)田獲得的物資量。
    現(xiàn)代農(nóng)業(yè)被社會(huì)科學(xué)家稱作“石油農(nóng)業(yè)”，也就是說，現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的增產(chǎn)更多依賴于對(duì)化肥的使用和對(duì)消耗石油的機(jī)械的投入。工業(yè)化和城市化的發(fā)展過程中，農(nóng)業(yè)機(jī)械的使用使得農(nóng)業(yè)的集約化生產(chǎn)及大規(guī)模解放農(nóng)村勞動(dòng)力成為現(xiàn)實(shí)。化肥的大規(guī)模使用，暴露了一系列的問題，在使用化肥的過程中人們逐漸發(fā)現(xiàn)，土地變得板結(jié)，土壤結(jié)構(gòu)被嚴(yán)重破壞。同時(shí)，水質(zhì)也被化肥嚴(yán)重污染，這使得本來就有限的淡水資源更加緊張，甚至有人預(yù)言，將來世界大戰(zhàn)的導(dǎo)火索將不是意識(shí)形態(tài)引發(fā)的矛盾，而是對(duì)水資源和能源的爭(zhēng)奪，這個(gè)預(yù)言現(xiàn)在已初露端倪。
 
    糧食增產(chǎn)應(yīng)考慮作物本身的潛力
 
    糧食是我國(guó)國(guó)家安全的瓶頸，只有我們將自己的糧食問題解決好，糧食有了保證，我們才不會(huì)受制于人。
    作物的進(jìn)化一直為人類意志所干涉。在長(zhǎng)期的耕作活動(dòng)中，人們有意識(shí)地選取作物的一些優(yōu)良性狀，并試圖讓這些性狀能夠在子代的作物中保存下來，這可以說是最早的作物改良了，顯然，這種傳統(tǒng)的改良方法帶有太多的投機(jī)性，更會(huì)因?yàn)闆]有科學(xué)的繼代方法而隱藏這些性狀。
    可見，我們無論是增加耕地面積、改良耕作技術(shù)或者是提高農(nóng)業(yè)投入，對(duì)于糧食增產(chǎn)的促進(jìn)都已經(jīng)十分有限，因而，我們不得不從增加作物本身潛力的方面來考慮糧食增產(chǎn)。
    近年來，生命科學(xué)飛速發(fā)展，人們?cè)趲装倌甑臅r(shí)間里，對(duì)于生命的認(rèn)識(shí)有了質(zhì)的改變，從“神創(chuàng)論”到“物種進(jìn)化學(xué)說”，從細(xì)胞的發(fā)現(xiàn)到DNA雙螺旋結(jié)構(gòu)的建立，從克隆羊到人造基因組的完成，人類對(duì)于自然和生命的認(rèn)識(shí)不斷地深化，從分子水平探求著生命的真諦。
    科學(xué)技術(shù)一直是作為一種進(jìn)步的力量促進(jìn)社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展，提高了人類的生活水平。從科學(xué)的角度出發(fā)，既然傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)增產(chǎn)方式潛力有限，我們只能從作物本身的潛力來解決迫切的糧食問題。就作物本身而言，就是要探究作物的基因組及其基因功能，或者找到其他優(yōu)良性狀的基因，整合到作物中來，使得作物產(chǎn)出更多更好的糧食，因?yàn)榛虿攀菦Q定作物性狀和產(chǎn)量的最本質(zhì)的因素。
 
    “糾結(jié)”的轉(zhuǎn)基因普及科學(xué)知識(shí)已迫在眉睫
    自轉(zhuǎn)基因技術(shù)出現(xiàn)的那一天起，圍繞它的爭(zhēng)論就一直沒有停止過。爭(zhēng)論本身并非壞事，適當(dāng)?shù)臓?zhēng)論可以修正錯(cuò)誤，接近真理。但是，如果沉溺于“爭(zhēng)論”而裹足不前，或者用爭(zhēng)論去壓制事物的發(fā)展，則“爭(zhēng)論”絕對(duì)算不上好事，說到這里，我們不得不對(duì)反對(duì)轉(zhuǎn)基因的人士作出一個(gè)科學(xué)的交代。
    首先，我們必須得承認(rèn)，嚴(yán)格轉(zhuǎn)基因作物商品化的審批制度和程序是必須的，但這并不意味著我們要對(duì)所有的轉(zhuǎn)基因作物一棒子打死。
    在2010年7月27日出版的《中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào)》第六版中有一位名為“田松”的作者發(fā)表一篇題為《超越科學(xué)看轉(zhuǎn)基因問題》的文章，作者主張，“為了避免轉(zhuǎn)基因一類新技術(shù)的危害，我們應(yīng)該超越科學(xué)，用哲學(xué)的、歷史的眼光審視新技術(shù)的應(yīng)用，由科學(xué)家來提供證明其無害的‘科學(xué)依據(jù)’，而不是由質(zhì)疑者提供證明其有害的‘科學(xué)依據(jù)’”。
    作者從一個(gè)法學(xué)的角度，即誰主張誰舉證的原則出發(fā)，要求科學(xué)工作者給出“轉(zhuǎn)基因食品無害的證據(jù)”，從辯論的角度來講，他的要求完全合理，這也暴露了我們?cè)诳茖W(xué)知識(shí)普及上的缺陷：科學(xué)研究者和這個(gè)領(lǐng)域之外的人們的溝通實(shí)在太少了，如果在將生物技術(shù)應(yīng)用到農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的初期就做好知識(shí)普及的話，相信就不會(huì)有這么多人不明就里，對(duì)所有轉(zhuǎn)基因的東西都抱有恐懼心理了。
     作者還從“大科學(xué)”的概念出發(fā)，認(rèn)為政府、企業(yè)和科學(xué)研究者之間存在著巨大的“利益鏈”。那什么是“大科學(xué)”呢？普賴斯認(rèn)為，大科學(xué)的特點(diǎn)是：投資強(qiáng)度大、多學(xué)科交叉、需要昂貴且復(fù)雜的實(shí)驗(yàn)設(shè)備、研究目標(biāo)宏大等特點(diǎn)，比如人類基因組計(jì)劃。當(dāng)前的科學(xué)研究由于投資較大、規(guī)模大，需要科學(xué)家之間、科研機(jī)構(gòu)之間，以及政府間的合作，所以，合作者之間存在著投資問題，若是將這投資關(guān)系視作利益的爭(zhēng)奪，是與民奪利，那是過于偏激的。
    在基因工程方面，我們?cè)趯?duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的轉(zhuǎn)化即轉(zhuǎn)基因方面并不是走在國(guó)際前端，西方國(guó)家在1990年還沒有正式種植轉(zhuǎn)基因作物，到了1999年種植面積已達(dá)4000萬公頃。全世界轉(zhuǎn)基因種子的銷售額在1995年僅為7500萬美元，而1998年已飆升至15億美元。 美國(guó)對(duì)于轉(zhuǎn)基因食品的接受程度是最大的，市面上一些產(chǎn)品早已經(jīng)包含了轉(zhuǎn)基因成分，比如飲料、啤酒等，但并沒有遭遇多少質(zhì)疑。
    有些反對(duì)轉(zhuǎn)基因的人質(zhì)疑轉(zhuǎn)基因作物的研究人員是被美國(guó)洗腦，這種說法是不理智和不負(fù)責(zé)任的。實(shí)際上，科研工作者都有自己的民族感情，都在自己的領(lǐng)域兢兢業(yè)業(yè)，畢其一生精力潛心于科研工作，努力推動(dòng)著我們國(guó)家，我們民族的科學(xué)事業(yè)前進(jìn)。
    在生命科學(xué)領(lǐng)域，我國(guó)的科學(xué)家就有很多的獨(dú)創(chuàng)性成果，也取得了優(yōu)秀的成績(jī)。中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院的科學(xué)家分離了植酸酶基因，并成功將其轉(zhuǎn)化到玉米當(dāng)中，以期改善飼料中磷利用率低和環(huán)境中磷污染問題。這個(gè)植酸酶基因，就完全是我國(guó)科學(xué)家獨(dú)立發(fā)現(xiàn)、分離，并完成后繼一系列工作的，他們對(duì)這個(gè)基因的性質(zhì)已經(jīng)了解得很清楚了，對(duì)其安全性有十足的把握，并且已經(jīng)完成一系列的安全評(píng)估和試驗(yàn)，我們國(guó)家對(duì)這個(gè)基因就有完全的自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)。
    所以說，一些反對(duì)轉(zhuǎn)基因的人認(rèn)為“轉(zhuǎn)基因是西方國(guó)家毒害中國(guó)人的陰謀”之說是站不住腳的。中國(guó)人同樣也是充滿智慧的民族，歷史上，我們?cè)谙喈?dāng)艱苦的條件下完成了兩彈一星的研究任務(wù)，事實(shí)證明，我們國(guó)家的科學(xué)家也是有能力去承擔(dān)高新的科研任務(wù)，那么，為什么現(xiàn)在有些人反而不相信中國(guó)的科學(xué)家了呢?為何不相信中國(guó)的科學(xué)家也有能力承擔(dān)起生命科學(xué)的研究重任，為國(guó)家的科學(xué)技術(shù)的發(fā)展和糧食生產(chǎn)作出貢獻(xiàn)呢？
    我們從反對(duì)轉(zhuǎn)基因技術(shù)人士的觀點(diǎn)中不難發(fā)現(xiàn)，他們提出的論點(diǎn)和他們的依據(jù)，未能擺脫“文學(xué)院”的束縛。他們反對(duì)轉(zhuǎn)基因，大部分都是一棍子全打下，所有的轉(zhuǎn)基因都未能幸免，然而，唯物主義的學(xué)者們是需要全面、發(fā)展著看問題，如果反對(duì)轉(zhuǎn)基因的人士未能從唯物主義的辯證觀點(diǎn)出發(fā)，那么所有的這些爭(zhēng)論只不過是一場(chǎng)毫無意義的鬧劇，甚至?xí)捎诳蒲泄ぷ髡叩牟簧妻o辯，眼睜睜讓一些過右的言論激發(fā)人們過分的抵制情緒而無能為力，甚至使我們的國(guó)家，使我們的民族再次在科學(xué)上落后于人。
    今天，轉(zhuǎn)基因技術(shù)的發(fā)展正面臨著公眾接受的挑戰(zhàn)，而要讓公眾接受，樹立轉(zhuǎn)基因技術(shù)的正面形象，首先要做的是與民眾的溝通以及對(duì)相關(guān)科學(xué)知識(shí)的普及。眾多從事生物技術(shù)的科研工作者已經(jīng)開始了這一方面科學(xué)知識(shí)的普及工作，并愿意解答人們對(duì)于轉(zhuǎn)基因知識(shí)的疑問，也愿意接受社會(huì)各界的監(jiān)督。
 （中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院生物技術(shù)研究所  陳茹梅 張少軍）